据澎 · 湃新闻报道，2023 年 12 月，因在网上反映儿子学校校服存在质量问题，甘肃庆阳市宁县盘克镇 36 岁男子邓建国在校服厂商报案后，被宁县公安局以寻衅滋事行政拘留七天。

被执行拘留后，邓建国提起行政诉讼。庆阳中院二审认定，宁县公安局的行政处罚决定程序违法，认定事实证据不足，依法应予以撤销。鉴于案涉拘留决定已经执行完毕，无撤销的必要。但警方要承担 7 天拘留的国家赔偿 3237.08 元。

按理说，邓建国通过社交平台对其子的校服质量表达不同意见，这个过程中只要不涉及造谣和诽谤等违法情形，就属于正常的社会监督范畴，受到法律保护。况且，庆阳市质量计量检验中心出具的检测报告也显示，涉事服装厂制作的夏季校服棉含量不达标，且校服标签标注成分与检验报告不相符。

因此，无论从哪个角度看，邓建国对校服质量问题的质疑，都有相应的事实基础，并非无事生非，很难说涉及谣言和诽谤，其相关行为本该受到法律的保护。即便其言论中存在 " 甲醛等有毒物质与客观实际不符 " 的情况，只要相关涉事各方加以批驳即可，何至于被拘。

据澎湃新闻报道，邓建国因被拘留导致情绪崩溃、夫妻关系破裂（2024 年 1 月离婚）、失去工作，并被诊断为抑郁症。二者之间究竟有无必然的因果关系，当然需要更充分的证据，但从法院的判决看，对当事人的拘留处罚却难言证据充足。

值得注意的细节是，庆阳市市场监管局 2024 年 3 月就通报，在专项检查中，兆春服装厂因 " 质量管理制度落实不到位 " 被责令整改；庆城县法院也认为，兆春服装厂制作的校服存在质量问题。那么，一审法院仍然在 2024 年 7 月驳回邓建国的诉讼请求，其中的缘由无疑值得反思。

某种程度上，这跟前两天受到广泛关注的 " 男子因 12 字跟帖评论被拘留 " 一事，在性质上高度相似：二者都因为 " 针对相关事务的质疑 " 被拘，且都涉及权力的滥用，二者的正名之路也相当艰难。这应当引起有关方面的深刻反思：老百姓针对切身利益的几句简单质疑，用得着执法机关如此大动干戈吗？

类似事件一再发生，警示基层执法必须要慎之又慎，严格遵循法定程序，不能动辄因为各种不合理的理由对当事人加以处罚、侵犯公民合法权益。这其中的道理很简单，如果此类事情频繁发生，不仅损害了个体合法权益，也会影响执法机关的权威性，长此以往，并非好事。

也因此，司法纠错固然可贵，但只有坚持依法行政，才能从源头上杜绝权力滥用。而执法机关也该明晰，在公共舆论场中，公民不能因为几句质疑性质的言论就动辄得咎，这是常识，也是依法行政中必须要遵循的准则。