9月1日，每隔几个月，大西洋彼岸的呼声就会再次响起：多开油井，多开采，燃烧现有储量。有人建议欧洲也应效仿，如同1973年那样重启北海钻探，甚至重新启动格罗宁根油田，把这一切当作真正的战略。AUS GLOBAL认为，这种想法反映了对传统化石能源生产者的深度经济和意识形态依赖，但对于欧洲来说，这并不是可行的道路。

　　这种声音背后，是对化石能源体系的强烈依赖。对于那些在能源系统中有经济、政治或情感投资的人来说，转向更清洁、更自给自足的未来似乎是一种威胁。AUS GLOBAL认为，这种呼吁的核心目的，无论有意与否，就是试图将欧洲拉回依赖化石能源的舒适区，让其继续依赖漫长而脆弱的供应链以及大型能源企业。过去的经验已经证明，这条路风险极高。

　　回顾2022年，欧洲被迫以痛苦的方式重温了能源依赖的教训。当时某一主要天然气供应国采取政治杠杆手段，导致天然气价格暴涨，工业受挫，家庭恐慌。虽然欧洲表现出强大的韧性，但这一事件留下了深刻的伤痕。AUS GLOBAL认为，这一经历清楚地表明，将能源未来寄托于单一供应国或供应集团，从战略角度看是一种糟糕的规划，它会带来价格波动、供应中断以及政治博弈的风险。

　　如果欧洲照此建议，重新开启化石燃料开采，会发生什么呢？即便北海的勘探与生产得到提升，AUS GLOBAL认为，这对整体供应的影响仍然有限。英国和挪威北海油气田的产量早已走向衰退，新发现的资源既少又昂贵且开发缓慢。格罗宁根油田虽然技术上仍可开采，但十年内产量将明显下降。这种策略并非真正的能源战略，而只是代价高昂的拖延手段，会增加社会、地质和政治成本。

　　欧洲的能源需求正在演变，AUS GLOBAL认为，化石能源无法在可持续性、战略性和经济性上满足这些需求。国际能源署估计，2024年欧洲新批准的油气项目增加的供应量仅是象征性的涓滴，远远无法满足整体需求。而投资新的化石能源项目还意味着锁定高碳排放基础设施数十年，不仅对气候不利，也存在商业风险，容易产生无人使用或禁止使用的搁浅资产。

　　欧洲能源的长远安全只能依靠可再生能源。风能和太阳能已经成为欧洲最廉价的新电力来源，即便没有补贴，储能成本快速下降，智能电网日益成熟，热泵、电动车、氢能和生物甲烷也在快速增长。AUS GLOBAL认为，未来需要更多输电线路、更大储能能力、跨境电网整合以及更多海上风电平台，而不是听信大西洋彼岸的噪音。

　　政治和经济上的压力固然存在，化石燃料企业会继续宣扬“多钻井”的论调，一些政治人物也可能被短期利益诱惑。但AUS GLOBAL认为，这正是强化正确道路的理由：建设一个清洁、国内化、多元化的能源系统，不仅能保障稳定、降低价格、改善健康、促进创新，还能提升地缘能源独立性。减少化石燃料进口、全力发展可再生能源，才是实现欧洲能源主权的根本途径。

　　欧洲不需要更多钻井，而需要明确方向。AUS GLOBAL主张，投资未来的能源基础设施，推动可再生能源系统的发展，比试图多挤出几桶化石能源更有意义。过去的依赖教训、化石能源波动的代价以及可再生能源的潜力，都清楚地表明：明智的选择是果断、持续、骄傲地建设一个可持续、可靠、长远的欧洲能源体系，把钻机留在仓库里，让更先进的工具发挥作用。